Постановление суда № 62987189, 22.11.2016, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

22 листопада 2016 р. Справа № 802/1631/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян М.М.,

за участі секретаря судового засідання: Крисько І.В.

представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: Кононова В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі

за позовом: ОСОБА_3

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження по справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача заперечував проти закриття провадження по справі.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до встановлених судом обставин та подальшою перевіркою бази даних "Документообіг адміністративних судів" з'ясовано, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково, а саме визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області №019971701 від 18.03.2015 в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1865,11 грн. та застосованої штрафної санкції в розмірі 466,28 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Постанова набула законної сили.

Таким чином, є така що набрала законної сили постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Так, Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року сформовано податкове повідомлення-рішення № 0023171700 від 31 серпня 2008 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 196480 грн. 67 коп. у тому числі 157184 грн. 54 коп. за основним платежем та 39296 грн. 13 коп. за штрафними санкціями.

Так, судом встановлена тотожність адміністративних спорів про той самий предмет і з тих самих підстав, а дії позивача щодо повторної подачі аналогічної позовної заяви суд розцінює як такі, що суперечать вимогам пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, у судовому засіданні представник позивача пояснив, що позивач визнає суму боргу, яка визначена у податковому повідомленні-рішенні № 0023171700 від 31 серпня 2008 року, однак на даний момент відсутні кошти щодо погашення боргу.

З огляду на викладене, враховуючи положення пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про достатність підстав для закриття провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження - задовольнити.

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна