Постановление суда № 62977458, 23.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2016 р. Справа№ 914/2432/16

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Дубенюк Н.А.

за заявою: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» в особі Луцького місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП «Укрспирт» від 07.11.2016 року вх. №5313/16

про: визнання наказу таким, що не підлягає до виконання

у справі №914/2432/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутарія», Львівська область, м.Львів,

до Відповідача 1: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», Київська область, м.Бровари,

до Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Маріс», Львівська область, м.Львів,

про зобов'язання повернути майно з відповідального зберігання та стягнення

ціна позову: 1205000грн.

Представники: Позивача: не з'явився; Відповідача (Боржника): не з'явився

ВСТАНОВИВ:

07.11.2016 року Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» в особі Луцького місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП «Укрспирт» подано до Господарського суду Львівської області заяву вх. №5313/16 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/2432/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутарія» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Маріс» про зобов'язання повернути майно з відповідального зберігання та стягнення. Ціна позову 1205000грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.11.2016 року заяву передано для розгляду судді Фартушку Т.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.11.2016 року у даній справі прийнято заяву до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 09год. 45хв. 23.11.2016 року.

В ухвалі Господарського суду Львівської області по даній справі, яка скерована Сторонам (підтвердженням чого є дані реєстрів вихідної кореспонденції Господарського суду Львівської області) зазначено, що права та обов’язки сторін визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59, 117 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 14.11.2016 року у справі не виконав, про причини невиконання суду не повідомив.

Представник Заявника (Відповідача 1, Боржника) в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 14.11.2016 року у справі не виконав, про причини невиконання суду не повідомив.

Представник Відповідача 2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 14.11.2016 року у справі не виконав, про причини невиконання суду не повідомив.

Розглянувши і дослідивши матеріали поданої заяви та справи в їх сукупності, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.10.2015р. у справі №914/2432/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутарія» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Маріс» про зобов'язання повернути майно з відповідального зберігання та стягнення позовні вимоги задоволено частково, вирішено зобов'язати Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» в особі Луцького місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП «Укрспирт» повернути Позивачу з відповідального зберігання майно, що було передано згідно Договору відповідального зберігання майна від 18.08.2016р., що зафіксовано Актом приймання-передачі від 18.08.2016р. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Окрім того, вказаним Рішенням вирішено стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутарія» 1378,00 грн. судового збору, а також, стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» в доход Державного Бюджету України 16622,00 грн. судового збору.

Вказане рішення не оскаржувалось, 11.11.2016 року набрало законної сили в порядку статті 87 ГПК України, та, у відповідності до приписів частини п’ятої статті 124 Конституції України і ч. ст.115 ГПК України, є загальнообов’язковим до виконання на всій території України.

11.11.2016 року Господарським судом Львівської області видано накази про примусове виконання пунктів 2, 4, 5 Рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2016 року у даній справі.

Боржник у поданій заяві просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Львівської області від 11.11.2016р. про примусове виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2016р. про стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» в доход Державного Бюджету України 15319грн. судового збору з підстав того, що Квитанцією від 02.11.2016р. №63 ним сплачено присуджену до стягнення суму (15319грн.) у добровільному порядку. В підтвердження викладеного Боржником до вказаної заяви також долучено Довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м.Львова Львівської області від 04.11.2016р. №03-58/512, з якої вбачається, що ДП «Укрспирт» (ЄДРПОУ 37199618) сплачено судовий збір згідно квитанції від 02.11.2016р. №63 на суму 15319грн. та 03.11.2016р. зараховано вказаний платіж в доход Державного бюджету України на рахунок 31215206783006 за кодом бюджетної класифікації доходів 22030001.

Приписами частини другої статті 117 ГПК України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до частини четвертої вказаної статті господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З підстав наведеного суд дійшов висновків про те, що обов’язок Боржника (Заявника) щодо сплати присудженого пунктом 5 Рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2016р. у справі №914/2432/16 до стягнення в доход Державного Бюджету України судового збору в розмірі 15319грн. відсутній з підстав сплати вказаної суми Боржником у добровільному порядку.

Відтак, Заява Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» в особі Луцького місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП «Укрспирт» від 07.11.2016 року вх. №5313/16 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/2432/16 є документально та нормативно обґрунтованою, такою що підлягає до задоволення у повному обсязі, а Наказ Господарського суду Львівської області від 11.11.2016 року про примусове виконання пункту 5 резолютивної частини Рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2016 року у справі №914/2432/16 – визнанню таким, що не підлягає до виконання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись нормами ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» в особі Луцького місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП «Укрспирт» від 07.11.2016 року вх. №5313/16 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/2432/16 задоволити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню Наказ Господарського суду Львівської області від 11.11.2016 року про примусове виконання пункту 5 резолютивної частини Рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2016 року у справі №914/2432/16.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Фартушок Т. Б.