Решение № 6295375, 28.07.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Дата принятия
28.07.2008
Номер дела
2-2706/2008
Номер документа
6295375
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1) ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ 809 СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ
Государственный герб Украины

Справа № 2-2706/2008

Рішення

Іменем України

28 липня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Л.М. Лук'яненко

при секретарі: І.А. Коваленко

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського районну м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги,

встановив:

11 липня 2008 року Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги в розмірі 8 654 грн. 11 коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальних послуг, посилаючись на ті обставини, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачі з лютого 2006 року по травень 2008 рік не провели оплати витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі. За надані послуги відповідачам позивач з постачальниками розрахувався.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі по справі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд у відповідності до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі та неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с 5 довідка по ф. 3)

Згідно рахунку - попередження заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги складає 8 654 грн. 11 коп. (а.с. 9 - рахунок - попередження), за період з лютого 2006 року по травень 2008 рік

Згідно ст.68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Тому відповідно до вимог ст.67 ЖК України суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги, оскільки ним спричинено матеріальну шкоду.

У відповідності до ст.. 257 ЦК України загальний строк позовної давності 3 роки. Зі змісту ст.. 267 п. 3 ЦК України позовна давність застосовується лише за

заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. По даній справі з заявами про застосування позовної давності сторони не звертались , тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути також судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.440 ЦК України в редакції 1963 р., ст.257, 382, 820, 1166 ЦК України в редакції 2004р., ст.ст. 1, 19, 22 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", п. 17 "Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених Кабінету міністрів України від 08 жовтня 1992 р. № 572, ст.ст.62 -64, 66-68 ЖК України, ст.ст.57-60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. м. Києва, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. м. Києва, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродж. м. Києва, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродж. м. Києва, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродж. м. Києва, що проживають в АДРЕСА_1 -солідарно заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/р ЖЕО-809 №26008300600494 -МФО320218м.Києва, ЗКПО 05756056) - 8 654 грн. 11 коп. та 30 грн. судових витрат, а всього 8 684 грн. 11 коп. та судовий збір на користь держави в розмірі 86 грн. 54 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6295375 ?

Документ № 6295375 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 6295375 ?

Дата ухвалення - 28.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6295375 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6295375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 6295375, Святошинський районний суд міста Києва

Судебное решение № 6295375, Святошинський районний суд міста Києва было принято 28.07.2008. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 6295375 относится к делу № 2-2706/2008

то решение относится к делу № 2-2706/2008. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1) ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ 809 СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ

Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 6279090
Следующий документ : 6298236