21.11.2016
Справа № 642/8565/15-ц
Провадження № 2-п/642/67/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ України
21 листопада 2016 м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення. Відповідно до ч. 2ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвали заочне рішення; 2) імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Разом з тим, встановлено, що вказана заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам п. 3, 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України.
Зокрема, у заяві про перегляд заочного рішення не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення встановлено судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.
За вимогами ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору (ч.6 ст. 229 ЦПК України). До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу (ч.7 ст. 229 ЦПК України).
Суддя розглянувши подані матеріали встановив, що заява про перегляд заочного рішення, крім того, подана з порушенням вимог щодо сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 229 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання заявником ухвали.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Гримайло
Судебное решение № 62872307, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) было принято 21.11.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 642/8565/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: