Постановление суда № 62847656, 17.11.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 листопада 2016 р. справа № 405/4870/15-а(2-а/405/230/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини-польової пошти В-2336 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Військової частини-польової пошти В-2336 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Військовою частиною-польовою поштою В-2336 подано апеляційну скаргу на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 жовтня 2016 року.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення від 28.12.2015 №918 про сплату судового збору при зверненні з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції в розмірі 80,39 грн., проте зазначена сума не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з матеріалами справи, звертаючись до суду першої інстанції з адміністративним позовом, Військовою частиною-польовою поштою В-2336 заявлено п'ять позовних вимог немайнового характеру: визнати неправомірними дії відповідача щодо прийняття 02.06.2014 постанови про зупинення виконавчого провадження №40709926 та скасувати дану постанову; визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення після 03.06.2014 виконавчих дій з примусового виконання за виконавчим листом Ленінського районного суду від 21.01.2013 по справі №1111/7976/12, 2-а/1111/796/12; скасувати постанови державного виконавця як такі, що винесені після закінчення встановленого строку на їх проведення; визнати неправомірними дії відповідача з винесення баз наявності повноважень та скасувати постанови державного виконавця; зобов'язати відповідача прийняти процесуальне рішення в виконавчих провадженнях щодо примусового виконання виконавчих листів Ленінського районного суду від 21.01.2013 по справі №1111/7976/12, 2-а/1111/796/12 та Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 по справі №811/3905/13-а з урахуванням вимог частини 2 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та Постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.20144 №845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ».

Частиною третьої статті 6 Закону України „Про судовий збір? встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України „Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі з 01 січня - 1218,00 гривень.

Відповідно до статті 4 Закону України „Про судовий збір" у редакції до 01.09.2015, за подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" у редакції від 01.09.2015, за подання апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом немайнового характеру, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами: за позов суб'єкта владних повноважень, юридичної особи або фізичної особи-підприємця - сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; за позовом фізичної особи - 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 401грн. 95коп., а отже доплаті підлягає сума у розмірі 321 грн. 56 коп.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документів про доплату судового збору в розмірі 321 грн. 56 коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030101, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська.

Керуючись ст. 186, 187, ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини-польової пошти В-2336 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 жовтня 2016 року у справі №405/4870/15-а (2-а/405/230/15) залишити без руху та надати строк п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про доплату судового збору в розмірі 321 грн. 56 коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030101, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова