Справа № 589/3086/13-ц р.
Провадження № 6/589/91/13
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому наказі
29.05.2013 р.
м. Шостка
Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі: головуючого судді Свиненко М.Д. з участю секретаря Афанасенко Т.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області заяву Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» про виправлення описки у судовому наказі,-
ВСТАНОВИВ:
11.10.2012 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» заборгованості в розмірі 927 грн. 99 коп..
Як вбачається з матеріалів справи, судом при ухвалені судового наказу була допущена описка: стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» (вул. Куйбишева, буд. 41 м. Шостка, Сумської області, 41101, р/р №26000619994291 в обласне відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми, МФО 300012, код 14314452) повернення судового збору в розмірі 107 грн. 70 коп., коли підлягає стягненню повернення судового збору по 53 грн. 65 коп. з кожного.
Враховуючи, що в судове засідання сторони не зявились, суд вважає за можливе відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Виправити описку в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.10.2012 року ухваленому у справі за заявою Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс».
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» (вул. Куйбишева, буд. 41 м. Шостка, Сумської області, 41101, р/р №26000619994291 в обласне відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми, МФО 300012, код 14314452) повернення судового збору по 53 грн. 65 коп. з кожного.
Решту змісту судового наказу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
Судебное решение № 62841380, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області было принято 29.05.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 589/3086/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.