АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
14 листопада 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 21 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
№ апеляційного провадження: №06.69/224/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 жовтня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Зобов'язано Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 3 559,60 грн., сплачені ним як судовий збір за подання апеляційної скарги.
10 листопада 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 21 жовтня 2016 року, в якій просив виправити описку у вказаній ухвалі, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини ухвали «Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві» замість неправильно зазначеного «Головне Управління Державної казначейської служби України у Київській області», вказати отримувача коштів: «УДКС у Солом'янському районі ГУ ДКСУ у м. Києві» замість неправильно зазначеного «ГУ ДКСУ у Київській області» та банк отримувача: «ГУ ДКСУ у м. Києві» замість неправильно зазначеного «ГУ ДКСУ у Київській області».
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року допущено описку, а саме зазначено «Головне Управління Державної казначейської служби України у Київській області» замість «Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві», отримувач коштів: «ГУ ДКСУ у Київській області» замість «УДКС у Солом'янському районі ГУ ДКСУ у м. Києві» та банк отримувача: «ГУ ДКСУ у Київській області» замість «ГУ ДКСУ у м. Києві».
За таких обставин, вважаю за можливе виправити допущену описку.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 21 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.
У другому абзаці резолютивної частини ухвали Апеляційного суду міста Києва від 21 жовтня 2016 року після слів «зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у» замість «Київській області» читати «м. Києві».
У другому абзаці резолютивної частини ухвали суду після слів «отримувач коштів:» замість «ГУ ДКСУ у Київській області» читати «УДКС у Солом'янському районі ГУ ДКСУ у м. Києві»; після слів «банк отримувача: ГУ ДКСУ у» замість «Київській області» читати «м. Києві».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду міста Києва Т.О. Невідома
Судебное решение № 62829555, Апеляційний суд міста Києва было принято 14.11.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 761/17732/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: