Справа №463/5281/16-ц
Провадження №2/463/2160/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18 листопада 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Перша Львівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, визнання майна обєктом спільної сумісної власності, визнання права на спадкування та визнання майна обєктом особистої приватної власності, -
в с т а н о в и в:
представник позивача ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить визнати заповіт від імені ОСОБА_6 від 03.05.2016 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 недійсним, визнати квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 обєктом спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_2, визнати право ОСОБА_1 на спадкування після смерті ОСОБА_6 1/6 ідеальної частки у справі власності на вказану квартиру, визнати всі рахунки, які були відкриті за життя ОСОБА_6 обєктом особистої приватної власності.
Вивчивши позовну заяву вважаю, що її слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.4 вказаного закону, ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.)
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем до відкриття провадження збільшено позовні вимоги. Окрім іншого, позивач просить визнати всі рахунки, які були відкриті за життя ОСОБА_6 обєктом його особистої приватної власності, що є вимогою майнового характеру.
Разом з тим, позивачем доказів сплати судового збору в цій частині до матеріалів позову не долучено. В заяві про відстрочення сплати судового збору не наведено жодних обставин, які б із встановлених законом підстав дозволили відстрочити або розстрочити сплату судового збору, жодних даних про важкий матеріальний стан суду не надано.
Відповідно до вимог ч.2 ст.6 вказаного вище закону, у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Із врахуванням того, що позивач не може встановити точну суму ціни позову в частині збільшених позовних вимог, а тому суд вважає, що до сплати підлягає судовий збір в мінімальному розмірі для позову матеріального характеру у відповідності до положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
А тому, у відповідності до вимог п.1 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та зобовязати позивача усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом подачі квитанцій про сплату судового збору у розмірі 551,2 грн. У випадку не усунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Керуючись ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Перша Львівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, визнання майна обєктом спільної сумісної власності, визнання права на спадкування та визнання майна обєктом особистої приватної власності - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Суддя: Гирич С. В.
Судебное решение № 62829183, Личаківський районний суд м.Львова было принято 18.11.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 463/5281/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: