Постановление суда № 62817454, 15.11.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа № 917/1400/16

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ

про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", в межах суми 15917447,81 дол. США по справі № 917/1400/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч,

про стягнення 15917447,81 доларів США

ВСТАНОВИВ :

Позивачем - Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" в порядку ст. 66 ГПК України подана заява про вжиття заходів забезпечення позову від 13.09.2016р., відповідно до якої він просить накласти арешт на грошові кошти відповідача, що обліковуються на будь-яких виявлених державним виконавцем розрахункових рахунків відповідача, в межах суми позову.

Позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду у випадку задоволення позову.

В обґрунтування вказаної заяви посилається, зокрема, на те, що будь-які спроби позивача врегулювати спір у позасудовому порядку ігнорувалися відповідачем, а також на те, що відповідач заборгував понад 80000000 грн. іншим кредиторам та відносно відповідача відкрито щонайменше 10 виконавчих проваджень.

Заперечуючи проти вжиття заходів до забезпечення позову представники відповідача в судовому засіданні 15.11.16 р. вказують на те, що виконання грошових зобов’язань за кредитним договором № 06.1-20/124 від 02.04.2013р. забезпечено заставою, а накладення арешту на грошові кошти приведе до дестабілізації та припинення господарської діяльності відповідача.

При вирішенні питання щодо забезпечення позову суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі якщо невжиття таких заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням забезпечення збалансованості інтересів сторін; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського; наданих суду доказів на підтвердження обставин, які зазначені в поданій заяві, суд не вбачає підстав для вжиття заходів до забезпечення позову.

З огляду на зазначене, заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.66-67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Суддя Киричук О.А.