номер провадження справи 8/57/16-18/67/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.11.2016 справа № 904/3527/16
за позовом публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця публічного акціонерного товариства Українська залізниця (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108)
до відповідача публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20) в особі Відокремленого підрозділу Придніпровська теплова електрична станція (49000, м. Дніпро, вул. Гаванська, 1)
про стягнення 229182 грн. 72 коп. плати користування вагонами та збору за зберігання вантажу
Суддя Носівець В.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2037 від 25.10.2016 р.;
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 174 від 07.12.2015 р., ОСОБА_3, довіреність № 71 від 27.06.2016 р., ОСОБА_4, довіреність № 70 від 27.06.2016 р.;
Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 229182 грн. 72 коп. плати користування вагонами та збору за зберігання вантажу.
Ухвалою суду від 10.10.2016 року справу № 908/2116/16 прийнято до провадження, присвоєно справі номер провадження 20/78/16-18/89/16, судове засідання призначене на 20.10.2016 року. У судовому засіданні 20.10.2016 р. оголошувалась перерва на 27.10.2016 р.; 27.10.2016 р. розгляд справи відкладався на 16.11.2016 р..
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, частково надав документи витребувані судом.
Представники відповідача у судовому засіданні проти позову заперечили, просили відмовити у задоволенні позову.
Представники сторін надали клопотання про продовження строку вирішення спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору судом задоволено.
Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Судове засідання призначити на 12.12.2016 р. о/об 11 год. 30 хв.
4. Зобовязати сторони:
позивача:
- надати графік руху поїздів за спірний період; маршрутні листи локомотивної бригади та натурні листи за 27, 28 жовтня 2015 р.; надати відомості про слідування потягів № 2901 (акт 555) № 2253 (акт 554); добовий графік зайнятості колій станції ІГРЕНЬ та парку Рибальське за 31.10.2015 р.
Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.
Ухвала суду набрала законної сили 16.11.2016 р.
Суддя В.В. Носівець
Судебное решение № 62816747, Господарський суд Запорізької області было принято 16.11.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 904/3527/16. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: