Справа № 643/13700/16-ц
Номер провадження 2-о/643/1001/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2016 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф.,
розглянувши заяву Нгуєн Тхі Тху Фонг, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 09 листопада 2016 року заява Нгуєн Тхі Тху Фонг, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення була залишена без руху, через невідповідність вимогам ч.4, ч.5 ст. 119, п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України, а саме, у заяві про встановлення факту не зазначено, з якою метою заявник просить встановити зазначений факт; не наданий документ про сплату судового збору.
Заявнику був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з
дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали від 09.11.2016 року отримана представником заявника ОСОБА_1 12.11.2016 року, що підтверджується розпискою на поштовому зворотному повідомленні.
На усунення недоліків заяви представником заявника ОСОБА_1 16.11.2016 року надана до суду квитанція про сплату судового збору.
На виконання ухвали суду від 09.11.2016 р. та вимог п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України не надано заяву із зазначенням мети, з якою заявник просить встановити факт, недоліки заяви у встановлений судом строк не усунені.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Нгуєн Тхі Тху Фонг, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Ф. Погасій
Судебное решение № 62812329, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) было принято 18.11.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 643/13700/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: