Постановление суда № 62802808, 17.11.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2658/16-ц

Номер провадження 2/236/1090/16

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"17" листопада 2016 р.Краснолиманський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді Мірошниченко О.В.

за участю секретаря Безорчук А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2016 позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Акціонерний банк "Експрес-Банк" звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1.

Представник позивача ОСОБА_3, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його вісутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.53,58,61,67).

Відповідач ОСОБА_1 який належним чином був повідомлений у спосіб, визначений ч. 6 ст. 74 ЦПК України про дати, час і місце розгляду справи призначеної на 15.11.2016 та 17.11.2016 (а.с. 64,69) в судові засідання не з'явився. повідомлень про причини неявки до суду не надходило.

Згідно частини 4 статті 169 та частини першої статті 224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що представнику позивача ОСОБА_3 зрозумілі наслідки розгляду справи в заочному порядку та він не заперечує проти такого розгляду справи, про що надав заяву (а.с 57), суд дійшов до висновку, про наявність всіх підстав для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товаристваАкціонерний банк"Експрес-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -