Постановление суда № 62793257, 16.11.2016, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

2/225/1694/2016

225/4923/16-ц

УХВАЛА

16 листопада 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В. В.,

за участю секретаря Петрової С. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

15 листопада 2016 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про передачу даної справи до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, оскільки з 15 лютого 2016 року він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне передати справи до іншого суду для розгляду по суті, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 з 15.02.2016 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1824000462 від 13.10.2016 року. Те, що ОСОБА_1 фактично проживає в м.Бердичів та взятий на облік як внутрішньо переміщена особа суду стало відомо після відкриття провадження по справі.

Таким чином, враховуючи перелічені обставини, суд вважає можливим дану справу передати на розгляд іншого суду за підсудністю, оскільки не вірно зроблено вибір предявлення позову. Справу прийнято до провадження Дзержинського міського суду Донецької області з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.109, 116 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для розгляду по суті до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя