Постановление суда № 62730461, 15.11.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/5834/16-ц 15.11.2016

Провадження №22-ц/784/2610/16

Справа №490/5834/16-ц

Провадження №22-ц784/2610/16

У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 07 листопада 2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з клопотання про поновлення строку на її подачу. Як на поважність причин пропуску строку, представник позивача ОСОБА_2 посилався на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення позивач отримав лише 26 жовтня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та журналу судового засідання від 10 жовтня 2016 року, позивач був присутній в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення (а.с.41-42). Проте копію повного тексту даного рішення позивачем через свого представника ОСОБА_4 отримано лише 26 жовтня 2016 року, що позбавило його можливості вчасно звернутись з обґрунтованою апеляційною скаргою (а.с.47).

Згідно зі ст. 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

З огляду на зазначене, суддя вважає можливим поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73 , 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 09 грудня2016 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5