1Справа № 335/11861/16-ц 2/335/2400/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевський райнного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви по цивільній справі за позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності та скасування свідоцтва про право власності ,-
ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності та скасування свідоцтва про право власності .
Ухвалою суду від 28 жовтня 2016 року позовна заява залишена без руху.
11 листопада 2016 року до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення їй позову.
Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає заяву у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява про повернення позову підлягає задоволенню, а позов, та додані до нього документи підлягають поверненню.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви по цивільній справі за позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності та скасування свідоцтва про право власності - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності та скасування свідоцтва про право власності повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя Ю.В. Апаллонова
Судебное решение № 62708470, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 14.11.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 335/11861/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: