Постановление суда № 62697128, 15.11.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 274/3319/16-ц Головуючий у 1-й інст. Щербак Д. С. Категорія 27 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

15 листопада 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 жовтня 2016 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 жовтня 2016 року по даній справі позов задоволено частково.

09.11.2016 року представник ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що під час проголошення оскаржуваного рішення 05.10.2016 року банк не був присутній, копію рішення останнім отримано 31.10.2016 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 05.10.2016 року по справі було винесено оскаржуване рішення без участі сторін (а.с. 40). Представник банку ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу 09.11.2016 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності пропуску строку посилається на те, що копію оскаржуваного рішення банк отримав 31.10.2016 року та в підтвердження цього надає ксерокопію супровідного листа та поштового конверта (а.с. 48). Проте, на наданій апелянтом ксерокопії вищевказаних документів містяться нечитаємі дати отримання останнім копії оскаржуваного рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк - тридцять днів з часу отримання копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав його пропуску (з поданням відповідних доказів).

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 жовтня 2016 року залишити без руху, надавши строк - 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Розяснити, якщо вимоги вказаної ухвали не будуть виконані у зазначений судом строк суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: