ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 листопада 2016 року Справа № 5019/1475/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,
під час касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Пульхім"на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2016у справі № 5019/1475/11 господарського суду Рівненської області за заявою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області доВідкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів"провизнання банкрутом
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.11.2016 (колегія суддів: Панова І.Ю., Жукова Л.В., Погребняк В.Я.) прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Пульхім" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2016 у справі № 5019/1475/11 та призначено до розгляду на 15.11.2016.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 задоволено клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" Тихончук Л.Х. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Пульхім" призначено на 17 листопада 2016 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302; доручено господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції 17 листопада 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33103, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № ВКЗ, за участю представника Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів".
При викладенні тексту вказаної ухвали, було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме, в п.3 ухвали невірно зазначено назву суду, де відбудеться відеоконференція, замість господарський суд Рівненської області зазначено господарський суд Хмельницької області.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою, зокрема, виправляє допущені у судовому акті описки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, описка, допущена в ухвалі Вищого господарського суду України від 08.11.2016, підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Вищого господарського суду України, -
УХВАЛИВ :
Внести виправлення до п. 3 резолютивної частини ухвали Вищого господарського суду України від 08.11.2016 про задоволення клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" Тихончук Л.Х. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначивши назву суду, де відбудеться відеоконференція, "господарський суд Рівненської області" замість "господарський суд Хмельницької області".
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Головуючий І.Ю. Панова
Судді Л.В. Жукова
В.Я. Погребняк
Судебное решение № 62695458, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) было принято 15.11.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 5019/1475/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: