Cправа № 127/23861/16-ц
Провадження № 2/127/6999/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 листопада 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 24318,33 грн., -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 24318,33 грн. заборгованості за кредитом.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.
Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак, в порушення вищевказаних вимог, в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та відсутнє посилання на докази, що підтверджують кожну обставину.
Зокрема, в позовній заяві позивач зазначає лише про укладення сторонами 27.02.2015р. договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб відповідно до якого банк зобовязується надати відповідачу кредит в сумі 15000 грн.
Проте, в позовній заяві позивачем не зазначено яка сума коштів та яким саме чином надавалася позивачу, не зазначено якими доказами це підтверджується. Крім того, позивачем не зазначено чи відбувалося часткове погашення заборгованості відповідачем, який розмір такого погашення.
При цьому, жодних посилань на первинні документи з яких суд може визначити наявність чи відсутність заборгованості у позовній заяві не міститься, та відповідно самих первинних документів до позовної заяви позивачем не надано.
Відсутність таких посилань в позовній заяві позбавляє можливості суд встановити зміст позовних вимог.
При цьому, разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, що в подальшому позбавляє можливості суд зясувати зазначені вище обставини в судовому засіданні, та відповідно не сприяє розгляду справи у строк встановлений законом.
Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Виходячи з наведеного вище, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 24318,33 грн., підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 24318,33 грн., залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 62673362, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 11.11.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 127/23861/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: