Справа № 309/1649/16-ц
Провадження № 2/309/1080/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді: Волощук О.Я.
при секретарі Галай В.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представник відповідача ОСОБА_2
розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою
Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про визнання явки відповідача ОСОБА_4 обов»язковою.
Сторони не заперечують проти задоволення клопотання.
Суд заслухавши сторони приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи із наступного.
Відповідач позов не визнає, стверджує, що він розписку про отримання коштів не підписував та його взагалі не було на території України на час та дату які вказані в розписці, а також представник відповідача заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача обовязковою.
Суд ухвалив, -
Керуючись ст.26 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати явку відповідача ОСОБА_4 обов»язковою .
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_5
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_5
Судебное решение № 62646901, Хустський районний суд Закарпатської області было принято 10.11.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 309/1649/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: