№ 62628670, 30.01.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/924/14-п

Провадження № 3/185/262/14

П О С Т А Н О В А

30 січня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ "ПЗТО", проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ "ПЗТО" за адресою м. Павлоград вул. Промислова, 1, головним державним ревізором - інспектором встановлено несвоєчасне подання керівником ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату до бюджету плати за оренду землі згідно податкової декларації № 90052474876 від 22.08.2013 року. Термін сплати 30.10.2013 рік, фактично борг погашений 14.11.2013 року п/д № 2555 та за терміном сплати 30.11.2013 рік фактично борг погашений 02.12.2013 року п/д№ 2752.

Крім того, встановлено неподання до установ банку керівником платіжних доручень на сплату до бюджету за оренду землі згідно податкової декларації № 90052474876 від 22.08.2013 року. Термін сплати 30.12.2013 рік.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, актом камеральної перевірки податкової звітності.

В матеріалах справи мається копія постанови Павлоградського міськрайонного суду від 09.09.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Частина 2 ст. 163-2 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за дії, вчинені особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за теж порушення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вдруге протягом року, то вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи ступінь провини правопорушника, його матеріальне становище, вважаю, що до порушника можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно Закону України "Про судовий збір" в розмірі 36,54 грн.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу розміром 170 ( сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (р/р 31215206700032, отримувач УДКСУ у м.Павлограді 22030001, код отримувача 37936856, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ суду 26509623) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня його винесення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя:Л. В. Боженко.