Постановление суда № 62561210, 03.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

У Х В А Л А

03 листопада 2016 року Н/800/91/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши заяву Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області

про перегляд за нововиявленими обставинами

ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.11.2015

у справі № 2а/1270/8261/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Холдинг»

до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03.12.2012 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03.12.2012 скасовано, прийнято нову постанову про задоволення позову. Скасовано податкове повідомлення-рішення Алчевської ОДПІ Луганської області ДПС від 16.07.2012 №0000112360, яким збільшено суму грошового зобов?язання за основним платежем 169961,34 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 39360,00 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.11.2015 постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 залишено без змін.

Луганська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із заявою (без дати та номеру) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.02.2013 у даній справі.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Згідно ч. 4 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору встановлена у розмірі 10 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з наявних матеріалів, заявником не додано до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.11.2015 доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва; рахунок отримувача 31210255700007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету - 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Крім того, як вбачається з наявних матеріалів, заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.11.2015 подана з пропуском встановленого процесуального строку без клопотання про його поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, вказану заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

У зв'язку з цим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 2475- 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.11.2015 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання суду документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі та клопотання про поновлення пропущеного строку із долученням відповідних доказів пропуску строку.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко