Постановление суда № 62541027, 07.11.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"07" листопада 2016 р. Справа № 924/958/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення пені у розмірі 5000 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №10 від 25.07.16р.

від відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 16.06.16р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 5000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.06.2015р. №74-р/к на ФОП ОСОБА_1 накладено штрафні санкції у розмірі 5000,00 грн. у справі №03-06/10-15 за порушення законодавства про захист економічної конкуренції. Повідомляє, що вказане рішення направлено відповідачу рекомендованим листом від 01.07.2015р. №01-27/14-2224 та вручено 09.07.2015р. При цьому зазначає, що відповідач був попереджений про нарахування пені у розмірі 1,5% від суми штрафу за кожен день прострочи у випадку несплати штрафу у встановлений в рішення строк.

Вказує, що двохмісячний строк, протягом якого ОСОБА_1 зобовязана була сплатити штраф закінчився 09.09.2015р. Однак відповідач вплатив штраф лише 30.12.2015р. та 01.02.2016р.

Враховуючи прострочення сплати штрафу, позивач звернувся з позовом про стягнення пені у розмірі 5000,00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що ФОП ОСОБА_1 сплатила пеню, заявлену до стягнення, на підтвердження чого надав копію квитанції №64 від 04.11.2016р. на суму 5000,00 грн. Враховуючи зазначене, просить провадження у справі припинити.

Представник позивача в судовому засіданні та в заяві від 07.11.2016р. просить припинити провадження у справі у звязку із сплатою пені.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом враховується, що відповідачем сплачено 5000,00 грн., які заявлені до стягнення після порушення провадження у справі, у звязку з чим спірні правовідносини припинили свою дію. За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 22, п. 1.1. ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення пені у розмірі 5000 грн. припинити.

СуддяО.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, Хмельницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (29000, м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану,54).

3 - відповідачу, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).