войти
РУС
Справа № 182/4555/16-ц
Провадження № 2-сз/182/74/16
У Х В А Л А
Іменем України
07.11.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Рунчевої О.В.,
секретаря Власенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополь цивільну справу № 182/4555/16-ц, провадження 2/0182/3439/2016 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
в с т а н о в и в :
У проваджені суду знаходилася цивільна справа № 182/4555/16-ц, провадження 2/0182/3439/2016 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 04.11.2016 року заяву Публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" про повернення сплаченого судового збору було задоволено, зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товариству КБ "ПРИВАТБАНК суму сплаченого судового збору в сумі 1 378,00 грн. за платіжним дорученням № PROM7ВFLBP від 17 серпня 2016 року.
Однак при винесення ухвали судом було допущено описку, а саме: в описовій частині ухвали було помилково зазначено «У провадженні суду знаходилась цивільна справа № 182/4555/16-ц провадження 2/0182/3439/2016 за заявою Публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості» замість вірного «У провадженні суду знаходилась цивільна справа № 182/4555/16-ц провадження 2/0182/3439/2016 за заявою Публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».
Відповідно дост. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 219 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду № 182/4555/16-ц від 04.11.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В описовій частині ухвали вказати: «У провадженні суду знаходилась цивільна справа № 182/4555/16-ц провадження 2/0182/3439/2016 за заявою Публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості», замість помилково вказаного «У провадженні суду знаходилась цивільна справа № 182/4555/16-ц провадження 2/0182/3439/2016 за заявою Публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості», інше залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_3
Судебное решение № 62537752, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 07.11.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 182/4555/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome