войти
РУС
Провадження 1-кс/760/9264/16
Справа № 760/4481/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2016 року слідчий суддя Солом'янський районний суд міста Києва Букіна О.М., за участю секретаря судових засідань Казакова М.О.
детектива Кабаєва В.М.,
прокурора Касьян А.О.,
підозрюваного ОСОБА_4,
адвоката підозрюваного Захаркевич Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника Захаркевича Т.С. про відвід детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Кабаєва В.М., -
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні, 03.11.2016 року, захисник підозрюваного ОСОБА_4-Захаркевич Т.С. звернувся до слідчого судді з усним клопотання про відвід детективу НАБУ Кабаєву В.М.
В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що детективом Кабаєвим В.М. було подано до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 з порушенням вимог КПК України. В підтвердження порушення вимог КПК України Кабаєвим В.М. , захисник посилався ухвалу слідчого судді Солом»янського районного суду м.Києва Кицюк В.М..
На думку захисту, вказані обставини свідчать про упередженість детектива, а тому посилаючись на вимоги п.3 ч.1 ст.77 КПК України просив задовольнити заяву про відвід.
Підозрюваний ОСОБА_4 заяву свого захисника підтримав та просив її задовольнити.
Детектив в судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід не заперечував посилаючись на те, що його участь у розгляді даної справи, є необов'язковою.
Прокурор погодився з доводами детектива, проте вважає, що з боку захисника вбачається зловживанням правом та затягування розгляду справи.
Вислухавши доводи захисника та підозрюваного, думку прокурора та детектива, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення поданої заяви про відвід детективу Кабаєву В.М., т.я. вважає, що обставини на які посилається захисник Захаркевич Т.С. , не відповідають вимогам ст.77 КПК України, які містять вичерпний перелік підстав для відводу.
Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника Захаркевича Т.С. про відвід детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Кабаєва В.М., відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.М. Букіна
Судебное решение № 62482673, Солом'янський районний суд міста Києва было принято 03.11.2016. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 760/4481/16-к. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome