Решение № 62451643, 02.11.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата принятия
02.11.2016
Номер дела
688/3279/16-ц
Номер документа
62451643
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа 688/3279/16-ц

№ 2/688/1069/16

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02 листопада 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ Правекс-банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2029-013/07Р від 05.12.2007 року в сумі 17086,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.12.2007 року між ПАТ КБ Правекс-Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2029-013/07Р, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 35 505,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних з кінцевим терміном повернення 05.12.2014 року. Згідно п.п.4.4., 4.5. кредитного договору позичальник зобовязувався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинам в сумі 423,00 грн. щомісяця до 10 числа наступного місяця, та сплатити відсотки за користування кредитом щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, вказаного у п.1.2. кредитного договору. Згідно п.10.1 кредитного договору за порушення термінів погашення заборгованості або внесення процентів за користування грошовими коштами позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п.1.2 кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з чим, станом на 16.02.2016 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 17086,84 грн., з яких: 8 546,33 грн. заборгованість за кредитом; 6835,87 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 1704,64 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів. Просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що 05.12.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2029-013/07Р про надання останній кредиту в сумі 35 505,00 грн.

Згідно п.1.2 кредитного договору кредит надається позичальникові на строк з 05.12.2007 року по 05.12.2014 року зі сплатою відсотків в розмірі 15 % річних.

Пунктом 4.4., 4.5. кредитного договору передбачено обовязок позичальника погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинам в сумі 423,00 грн. щомісяця до 10 числа наступного місяця, та сплатити відсотки за користування кредитом щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, вказаного у п.1.2. кредитного договору.

Відповідно до п. 10.1 договору за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування грошовими коштами позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п.1.2. даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період розстрочення.

Відповідач належним чином умов кредитного договору не виконала, в зв'язку з чим у неї виникла заборгованість перед Банком, яка згідно розрахунку позивача станом на 16.02.2016 року становить 17086, 84 грн. та складається з наступного:

- 8 546,33 грн. заборгованість за кредитом,

- 6835, 87 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту,

- 1 704,64 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сума заборгованості за кредитним договором підлягає примусовому стягненню з відповідача.

Судові витрати, сплачені позивачем, що складаються з судового збору в розмірі 1378,00 грн., суд вважає необхідним відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Правекс-Банк (код 14360920, 01021 м.Київ, Кловський узвіз, 9/2) заборгованість за кредитним договором № 2029-013/07Р від 05.12.2007 року в сумі 17 086 (сімнадцять тисяч вісімдесят шість) грн. 84 коп., з яких: 8 546,33 грн. заборгованість за кредитом, 6 835,87 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 1 704,64 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів..

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Правекс-Банк (код 14360920, 01021 м.Київ, Кловський узвіз, 9/2) судовий збір в сумі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Відповідач може оскаржити рішення шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Л.Стаднічук

Часті запитання

Який тип судового документу № 62451643 ?

Документ № 62451643 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 62451643 ?

Дата ухвалення - 02.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62451643 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62451643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 62451643, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Судебное решение № 62451643, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області было принято 02.11.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 62451643 относится к делу № 688/3279/16-ц

то решение относится к делу № 688/3279/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 62424832
Следующий документ : 62486142