Решение № 62391032, 28.10.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата принятия
28.10.2016
Номер дела
688/3589/16-ц
Номер документа
62391032
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа 688/3589/16-ц

№ 2/688/1188/16

Ухвала

28 жовтня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької областів складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Шепетівський гранкарєр «Пронекс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

встановив:

у жовтні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Шепетівський гранкарєр «Пронекс» (надалі ОСОБА_3 «Шепетівський гранкар'єр «Пронекс») про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що працювала медичною сестрою у ОСОБА_3 «Шепетівський гранкар'єр «Пронекс». Наказом голови правління № 21 від 12.07.2016 року була звільнена з займаної посади. В день звільнення відповідач мав виплатити їй розрахункові кошти у сумі 3539 грн. 83 коп. та видати належним чином заповнену трудову книжку. З часу звільнення, всупереч вимогам ст. 116 КЗпП України, відповідач не провів із нею розрахунку. Вказуючи на відмову відповідача провести із нею розрахунок в добровільному порядку, просила стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 3539 грн. 83 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 13.07.2016 року до моменту винесення рішення, і моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Однак подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 «Шепетівський гранкар'єр «Пронекс» у судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте, голова правління ОСОБА_3 «Шепетівський гранкарєр «Пронекс» ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі.Крім того, для обрахування середнього заробітку надав довідку про доходи ОСОБА_2 за жовтень-листопад 2014 року.

Зясувавши письмові думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_3 «Шепетівський гранкар'єр «Пронекс» письмові докази з наступних підстав.

Відповідно дост. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Як вбачається з копії трудової книжки позивач ОСОБА_2 була прийнята згідно наказу №68 від 20.06.2006 року на роботу у ЗАТ «Шепетівський гранкарєр «Пронекс» медичною сестрою з скороченим робочим днем. Однак в матеріалах справи відсутні відомості щодо тривалості робочого часуза період з жовтня 2014 року по час звільнення. Крім того, згідно довідки №168/10-16 від 27.10.2016 року про доходи ОСОБА_2, наданої відповідачем вбачається, що остання займала посаду сестра медична/диспетчер, а відповідно до копії трудової книжки прийнята на роботу як медична сестра. Крім того, розмір заробітної плати за жовтень та листопад 2014 року не відповідає загальному розміру заробітної плати за цих два місяці роботи, вказаний в даній довідці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою правильного та швидкого розгляду цивільної справи необхідно витребувати відомості щодо займаної посади, тривалості робочого часу позивача ОСОБА_2 за період з жовтня 2014 року по час звільнення, довідку про заробітну плату за останні повні два місяці її роботи в ОСОБА_3 «Шепетівський гранкар'єр «Пронекс».

Керуючись ст.ст. 57, 209, 210 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Шепетівський гранкарєр «Пронекс» відомості (за наявності належним чином завірені копії документів) про займану посаду позивачем ОСОБА_2, тривалість її робочого часу та довідку про заробітну плату за останні повні два місяці її роботи.

Зазначені докази необхідно податидо Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області)до 09 листопада 2016 року.

Розяснити Приватному акціонерному товариству «Шепетівський гранкарєр «Пронекс» обовязок повідомити суд, із зазначенням причин, у разі неможливості подати докази, які вимагає суд взагалі, або у встановлений судом строк.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК Україниумисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти до 08 години 30 хвилин 09 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Козачук

Часті запитання

Який тип судового документу № 62391032 ?

Документ № 62391032 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 62391032 ?

Дата ухвалення - 28.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62391032 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62391032 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 62391032, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Судебное решение № 62391032, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області было принято 28.10.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 62391032 относится к делу № 688/3589/16-ц

то решение относится к делу № 688/3589/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 62357351
Следующий документ : 62391033