Номер провадження: 11-п/785/514/16
Номер справи місцевого суду: 520/7114/16-к
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Балан В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2016 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого Балана В.Д.,
суддів Толкаченка О.О. та Олініченко В.В.,
секретар судового засідання Головченко Ю.Л.,
за участі прокурора Притули Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Притули Є.С. про відвід суддів Балана В.Д. та Толкаченка О.О., заявлений до початку судового розгляду у справі за клопотанням захисника ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження №12014160000001104 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на розгляд до іншого суду,
встановив:
Заявлений відвід суддів Балана В.Д. та Толкаченка О.О. прокурор Притула Є.С. мотивував тим, що зазначені судді раніше приймали участь у судових засіданнях з розгляду апеляційних скарг у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Під час судового розгляду 30.06.2016 року у даному кримінальному провадженні, відповідною ухвалою Апеляційного суду, був задоволений відвід суддям Балану В.Д. та Мандрику В.О. Також у цьому кримінальному провадженні був задоволений відвід судді Толкаченко О.О., заявлений адвокатом ОСОБА_4, тому прокурор вважає, що зазначені обставини виключають участь суддів Балана В.Д. та Толкаченка О.О. у розгляді клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду.
Заслухавши заяву прокурора, колегія суддів вважає, що заявлений прокурором відвід підлягає задоволенню за наступних підстав.
Статтею 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Колегія суддів вважає, що у даному випадку, оскільки судді Балан В.Д. та Толкаченко О.О. брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а також стосовно них раніше задовольнялись заяви про відвід, вони не мають права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції після закінчення досудового розслідування.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Частиною третьою ст. 82 КПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.
Керуючись ст. 75, 76, 81, 82, 376, 419 КПК України, Апеляційний суд Одеської області,
ухвалив:
Заяву прокурора Притули Є.С. про відвід суддів Балана В.Д. та Толкаченка О.О., - задовольнити.
Матеріали провадження за клопотанням захисника ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження №12014160000001104 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на розгляд до іншого суду, направити до апарату Апеляційного суду Одеської області для проведення повторного автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Судебное решение № 62388556, Апеляційний суд Одеської області было принято 01.11.2016. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 520/7114/16-к. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: