Решение № 62387127, 18.10.2016, Миколаївський районний суд Львівської області

Дата принятия
18.10.2016
Номер дела
447/1389/16-ц
Номер документа
62387127
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Провадження №2/447/637/16 Справа №447/1389/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.10.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Волківської Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

29 червня 2016 року ПАТ Альфа-Банк предявив позов про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору у розмірі 98588,09 гривень. Позов обґрунтовує тим, що 13.03.2008 року з ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №490058449, відповідно до якого позивач надав йому кредит в сумі 10216,83 доларів США під 14,5 % річних, строк погашення 13.03.2013 року. Згодом сторони договору домовилися про зміну дати погашення кредиту на 13.03.2017 року. ОСОБА_2 зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості, однак, не надав своєчасно позивачу кошти для погашення заборгованості, в результаті чого у нього виникла заборгованість у розмірі 3760,29 доларів США по тілу кредиту, що в перерахунку на національну валюту за офіційним курсом НБУ станом на 03.04.2016 року становить 98588,09 гривень. ОСОБА_2 помер 22.12.2012 року. Заяву про прийняття спадщини подав відповідач.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, що просить проводити судовий розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що 13.03.2008 року з ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №490058449, відповідно до якого позивач надав йому кредит в сумі 10216,83 доларів США під 14,5 % річних, строк погашення 13.03.2013 року. Згодом сторони договору домовилися про зміну дати погашення кредиту на 13.03.2017 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, у ОСОБА_2 виникла заборгованість у розмірі 3760,29 доларів США по тілу кредиту, що в перерахунку на національну валюту за офіційним курсом НБУ станом на 03.04.2016 року становить 98588,09 гривень.

22.12.2012 року ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно повідомлення від 17.07.2015 року №787/02-14 спадщину до майна ОСОБА_2 прийняв його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на момент смерті батька був неповнолітнім.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1478,83 гривень в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 208, 209, 212, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 527, 1049, 1050, 1218, 1282 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, ЄДРПОУ 23494714, заборгованість у розмірі 98588 (дев'яносто вісім тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, ЄДРПОУ 23494714, 1478 гривень 83 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : Головатий А. П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62387127 ?

Документ № 62387127 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 62387127 ?

Дата ухвалення - 18.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62387127 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62387127 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 62387127, Миколаївський районний суд Львівської області

Судебное решение № 62387127, Миколаївський районний суд Львівської області было принято 18.10.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 62387127 относится к делу № 447/1389/16-ц

то решение относится к делу № 447/1389/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 62387124
Следующий документ : 62387128