№ 62373129, 31.10.2016, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1197/16-п

3/379/351/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2016м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не інваліда, одруженого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Таращанського районного суду Київської області від 19 жовтня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн..

При винесенні вищевказаної постанови було допущено описку, а саме у вступній частині постанови невірно зазначено прізвище та ініціали судді, замість «ОСОБА_2М.» вказано «ОСОБА_3Г.».

В звязку з тим, що загальними положеннямиКУпАПне передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосуватист. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження, виправити допущені в судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду описку, зазначивши у вступній частині постанови прізвище та ініціали судді «ОСОБА_2М.», замість «ОСОБА_3Г.».

Керуючись ст.379 КПК України, ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення в постанову Таращанського районного суду Київської області від 19.10.2016 року в справі № 379/1197/16-п 3/379/351/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП - зазначивши у вступній частині постанови прізвище та ініціали судді «ОСОБА_2М.» замість «ОСОБА_3Г.».

Копії даної постанови направити сторонам по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.