YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды Днепропетровская область

/

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Постановление суда № 62366866, 31.10.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата принятия

31.10.2016

Номер дела

808/1887/14

Номер документа

62366866

Форма судопроизводства

Административное

Компании, указанные в тексте судебного документа

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року

справа № 808/1887/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 у справі № 808/1887/14 за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби та Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року по справі № 808/1887/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" до Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 у справі № 808/1887/14 апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів – залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" – задоволено. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року по справі № 808/1887/14 в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувано та позовні вимоги в цій частині задоволено. Постановлено стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" пеню за несвоєчасне відшкодування ПДВ в сумі 7936,90 грн. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін. Постановлено стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" судові витрати в сумі 913,50 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 у справі № 808/1887/14.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 у справі № 808/1887/14 до розгляду в порядку письмового провадження на 10 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон

Часті запитання

Який тип судового документу № 62366866 ?

Документ № 62366866 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62366866 ?

Дата ухвалення - 31.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62366866 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62366866 ?

В Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 62366866, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судебное решение № 62366866, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд было принято 31.10.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 62366866 относится к делу № 808/1887/14

то решение относится к делу № 808/1887/14. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:

Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 62366864

Следующий документ : 62366867

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;