№ 6235620, 05.05.2009, Баранівський районний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-68\09

5 травня 2009 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі судді Хохлюк Г.О. при секретарі Кравчук Ю.С. за участю пом. прокурора Смірнова М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка під час попереднього розгляду справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 12.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2., вул. 1-го Травня, 18, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не в\з, непрацюючого, несудимого в силу ст. 55 КК України старої редакції та ст. 89 КК України нової редакції

за ст. 358 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2008 року о 17-й години в м. Житомир на вулиці Черняхівського поблизу магазину «Еко маркет» ОСОБА_1 У невстановленої слідством особи придбав підроблений талон технічного огляду автомобіля серії ЕВ № 411187 за 20 гривень, у який вказана невстановлена особа внесла відповідні відомості про автомобіль Форд № Т0720ОІ і цим талоном ОСОБА_1 користувався до 21.12.2008 року до 10 год. 50 хвил., де його в смт. Довбиш Баранівського району зупинили працівники ВДАІ, які виявили, що талон підроблений та вилучили його.

Дії ОСОБА_1 за ч.3 ст. 358 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він використовував завідомо підроблений документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи.

.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається, зробив для себе відповідні висновки і просить закрити справу згідно Закону України « Про амністію», який набрав законної сили 26.12.2008 року, пояснивши, що під час досудового слідства слідчий Ятлук І.О. не питала його думку з приводу застосування амністії, а він має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Пом. прокурора вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості до набрання чинності Законом України « Про амністію», вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше він вчиняв злочини, передбачені ст. 140 ч.1 КК України в старій редакції ( 12.05.1998 року) та ст. 185 ч.3 КК України в новій редакції( 18.10.2004 року) , за перший злочин відбув 6 місяців виправних робіт, за другий був засуджений на три роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком терміном 2 роки і 4 місяці і 23.02.2007 року був звільнений від покарання у зв»язку з закінченням іспитового строку, обидві судимості погашені, Закон « Про амністію» застосовується до нього вперше, у нього на утриманні є двоє малолітніх дітей: син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвами про народження цих дітей та довідкою Довбиської селищної ради про склад сім»ї..

.

Керуючись ст. ст. 6 п.4, 244, 248 КПК України, ст. ст. 1, п.»в», 8,12 Закону України « Про амністію» від 12.12.2008 року , суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 358 ч.3 КК України на підставі п.»в» ст. 1 Закону України « Про амністію» від 12.12.2008 року .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речовий доказ- талон про проходження технічного огляду автомобілем Форд №Т0720ОІ серії ЕВ № 4111187, приєднаний до справи, залишити у справі.

Судові витрати в сумі 300, 48 грн. покласти на ОСОБА_1, стягнувши їх на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області - рахунок 35229005000096, код 25574601, МФО 811039, банк УДК в Житомирській області з відміткою- за почеркознавчу та технічну експертизу документів.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд.

Суддя