Постановление суда № 62349616, 27.10.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13391/16-к

Провадження № 1-кс/161/4762/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчука А.Є., за участю секретаря Федьо Н.І., слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Демидюка А.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Демидюка А.А. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом інформацію, що знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (місто Дніпро , вулиця Набережна Перемоги, будинок № 30),-

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Свиридюк Ю.Д. знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016030010003492 від 02.08.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Із змісту поданого колективного звернення стало відомо, що ОСОБА_3, перебуваючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, у 1999 році створив Волинську фундацію «ІНФОРМАЦІЯ_3» (ЄДРПОУ 25744374), яку ж сам і очолив. З березня 2012 року по 2016 рік члени трудового колективу ВОДТМО здійснювали перерахування коштів із своєї заробітної плати на рахунок фундації. Перерахунок здійснювався бухгалтерією лікарні. Крім того значні суми на забезпечення діяльності цієї громадської організації перераховувались батьками хворих дітей. За вказаний період будь-якого звіту про фінансову діяльність очолюваної ним організації, ОСОБА_3 не надавав. На що витрачались кошти не відомо. На даний час Волинська фундація «ІНФОРМАЦІЯ_3» зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проте за вказаною адресою не знаходиться. Весь час перебування у приміщенні ВОДТМО оформлявся договором оренди, який ОСОБА_3, будучи одночасно ІНФОРМАЦІЯ_2 та керівником Волинської фундації «ІНФОРМАЦІЯ_3», фактично укладав сам із собою за мізерну орендну плату.

В судове засідання не з'явився представник ПАТ КБ «Приватбанк» по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання даного клопотання.

В судовому засіданні заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою підтвердження чи спростування вказаних обставин, а також з метою об'єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до нижчезазначених речей та документів, виключно у нижчевказаний період часу.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» (місто Дніпро , вулиця Набережна Перемоги, будинок № 30) надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій в паперовому вигляді, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» по проспекту Відродження, 1 в місті Луцьку, та містять відомості про рух грошових коштів по банківських рахунках Волинської фундації «ІНФОРМАЦІЯ_3» (код ЄДРПОУ 25744374), а саме:

- зняття, перерахунок, рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 21.03.2012 року по 31.01.2016 року включно;

- зняття, перерахунок, рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 за період часу з 21.03.2012 року по 31.01.2016 року включно;

- зняття, перерахунок, рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 за період часу з 21.03.2012 року по 31.01.2016 року включно;

- зняття, перерахунок, рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_4 за період часу з 21.03.2012 року по 31.01.2016 року включно;

- зняття, перерахунок, рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_5 за період часу з 21.03.2012 року по 31.01.2016 року включно;

- зняття, перерахунок, рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_6 за період часу з 21.03.2012 року по 31.01.2016 року включно;

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: