Постановление суда № 62348959, 31.10.2016, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1609/16-ц

Провадження № 2/477/1015/16 Строка № 56

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Миколаївгаззбут» та ПАТ «Миколаївгаз» про визнання рішення незаконним, договору недійсним, поновлення газопостачання та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2016 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати рішення ПАТ «Миколаївгаз» від 16.11.2015 року про зміну договору про надання послуг з газопостачання від 22.04.2011 року № 2505036 між ОСОБА_1 і ПАТ «Миколаївгаз» шляхом припинення подачі газу до опалювального котла в будинку 31 по вул..Горнова в с.Полігон Жовтневого району Миколаївської області після встановлення на котел справної автоматики без згоди ОСОБА_1 на зміну договору чи за відсутності рішення суду про зміну договору незаконним, зобовязати ПАТ «Миколаївгаз» безкоштовно поновити подачу газу до опалювального котла в будинку 31 по вул..Горнова в с.Полігон Жовтневого району Миколаївської області протягом 7 днів з моменту винесення рішення суду, визнати договір № 43 про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання від 13.07.2016 року між ТОВ «Миколаївгаззбут» та ОСОБА_1 недійсним та стягнути з ТОВ «Миколаївгаззбут» моральну шкоду у сумі 24000 гр.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Миколаївгаззбут» та ПАТ «Миколаївгаз» про визнання рішення незаконним, договору недійсним, поновлення газопостачання та відшкодування моральної шкоди .

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області 24 листопада 2016 року о 10-30 годині.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Відповідач на визначену дату має право подати письмові заперечення проти позову та послатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у строк і у порядку передбаченому законом.

Суддя В.В. Полішко