Постановление суда № 62329761, 31.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 908/330/16 Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Селіваненка В.П., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-Інвест" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 5 вересня 2016 року у справі № 908/330/16 за позовом відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про стягнення 34 610 598 грн 23 коп.,

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

До касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії публічному акціонерному товариству "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь".

Як доказ надсилання касаційної скарги відкритому акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго", скаржником подано фіскальний чек та опис вкладення поштового відправлення з оголошеною цінністю від 27 вересня 2016 року, тоді як касаційна скарга датована 28 вересня 2016 року.

Отже, додані до касаційної скарги фіскальний чек та опис вкладення не можна визнати належними доказами направлення відкритому акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" копії даної касаційної скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галс-Інвест" подало касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 5 вересня 2016 року, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала Донецького апеляційного господарського суду винесена 5 вересня 2016 року, а касаційну скаргу подано 28 вересня 2016 року.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим актом законної сили.

Водночас у касаційній скарзі та доданих до неї документах відсутні посилання в обґрунтування поважності причин пропуску строку, установленого на подання касаційної скарги.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 3 і 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку відхилити.

2 Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 5 вересня 2016 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І.М. Васищак Суддя В.П. Селіваненко Суддя В.І. Студенець