АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]
28 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд» про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою представника Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд» - Вознюка Андрія Сергійовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року,
встановив:
Ухвалою Дніпровськогорайонного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року відкрито провадження у даній справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 20 жовтня 2016 року представником Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд» - Вознюком Андрієм Сергійовичем подано апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що 19 липня 2016 року представником відповідача - ВознюкомА.С. було подано апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 21 вересня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою (а.с.43).
З врахуванням наведених обставин, у відкритті апеляційного провадження за поданою 20 жовтня 2016 року апеляційною скаргою представника Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд» - Вознюка Андрія Сергійовича слід відмовити, оскільки ця апеляційна скарга є подібною тій, у відкритті провадження за якою було відмовлено
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд» про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою представника Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд» - Вознюка Андрія Сергійовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
Справа №22-ц/796/14344/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Савлук Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
Судебное решение № 62322600, Апеляційний суд міста Києва было принято 28.10.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 755/6617/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: