Постановление суда № 62272575, 26.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи 761/28879/16-ц Головуючий в І інстанції: Притула Н.Г. Апеляц. провадження 22ц/796/14225/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрорибторг» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року про відмову у задоволені клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Департаменту комунальної власності м. Києва та клопотання про виділення в окреме провадження частини позовних вимог, у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрорибторг», Департаменту комунальної власності м. Києва, Шевченківської районного в м. Києві Державної адміністрації, Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус КМНО Шепелюк Олена Григорівна про визнання незаконним та скасування рішень, наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва право власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Департаменту комунальної власності м. Києва про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Департаменту комунальної власності м. Києва та клопотання про виділення в окреме провадження частини позовних вимог, у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Агрорибторг», Департаменту комунальної власності м. Києва, Шевченківської районного в м. Києві Державної адміністрації, Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус КМНО Шепелюк О.Г. про визнання незаконним та скасування рішень, наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва право власності.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ТОВ «Агрорибторг» подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала про відмову у задоволенні клопотання Департаменту комунальної власності м. Києва про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Департаменту комунальної власності м. Києва та клопотання про виділення в окреме провадження частини позовних вимог не віднесена до переліку ухвал визначеного ч. 1 ст. 293 ЦПК України, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Агрорибторг», Департаменту комунальної власності м. Києва, Шевченківської районного в м. Києві Державної адміністрації, Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус КМНО Шепелюк О.Г. про визнання незаконним та скасування рішень, наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва право власності підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ТОВ «Агрорибторг» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрорибторг», Департаменту комунальної власності м. Києва, Шевченківської районного в м. Києві Державної адміністрації, Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус КМНО Шепелюк Олена Григорівна про визнання незаконним та скасування рішень, наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва право власності до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрорибторг» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :