Постановление суда № 62238005, 26.10.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2036/13-ц

Провадження № 2/0274/9/16

Ухвала

26.10.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Щербака Д.С., з участю секретаря Поступайло Х.О., відповідачки ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за об"єднаними позовами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору іпотеки недійсним,-

Встановив:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за первісним позовом - ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та зустрічним позовом - ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору іпотеки недійсним.

08.12.2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не є сторонами по справі предявлено зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним.

Відподвіачка ОСОБА_1В та представник відповідачів ОСОБА_2 просили прийняти зустрічний позов до розгляду з первісною позовною заявою.

Представник позивача за первісним позовом ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить судова розписка.

Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності представника позивача.

Відповідно до статті 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Вбачається, що зустрічний позов - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним не взаємоповязаний з первісним Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки, можливе задоволення зустрічного позову не виключить повністю або частково задоволення первісного позову. А тому у прийнятті зустрічного позову для спільного розгляду з первісним слід відмовити.

Керуючись статтями 123, 208-210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним для спільного розгляду з об"єднаними позовами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору іпотеки недійсним.

Зустрічний позов передати в канцелярію суду для його реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя