Постановление суда № 62230595, 21.10.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/5130/15-ц

Провадження 2-во/372/69/16

ухвала

Іменем України

21 жовтня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області справу за заявою обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Солнєчний луч» про виправлення описки у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2016 року за заявою обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Солнєчний луч» було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

Стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, посилаючись на те, що при підготовці заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 було допущено описку в написанні ідентифікаційного номеру боржника, а саме: замість «ІПН НОМЕР_1» зазначено «ІПН НОМЕР_2» та як наслідок зазначена описка наявна і в судовому наказі у справі № 372/5130/15-ц

Сторони в судове засідання не зявились.

Представник заявника подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому наказі помилково вказано невірний ідентифікаційний номер боржника, оскільки про підготовці заяви про видачу судового наказ не вірно було вказано ідентифікаційний номер боржник, а саме вказано «ІПН НОМЕР_2» замість вірної назви «ІПН НОМЕР_1»

За таких обставин в судовому наказі допущена описка, яка повинна бути виправлена, а доводи заяви знайшли підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, заява є обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити описку в судовому наказі судді Обухівського районного суду Київської області від 04 лютого 2016 року по цивільній справі № 372/5130/15-ц (провадження № 2-н-1/16) про стягнення з ОСОБА_1 на користь обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Солнєчний луч» заборгованості за житлово-комунальні послуги шляхом вірного зазначення у вступній частині судового наказу ідентифікаційного номеру боржника «ІПН НОМЕР_1» замість «ІПН НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко