Постановление суда № 62144654, 13.06.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата принятия
13.06.2016
Номер дела
490/6012/16-а
Номер документа
62144654
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 490/6012/16-а

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 червня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Мамаєва О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Песійного фонду України в Миколаївській області про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2016 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із вищевказаним позовом.

09 червня 2016 року матеріали заяви передані на розгляд судді.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Тобто, позивачу необхідно вказати посилання на докази, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Також, відповідно до п.6 ч.1 ст.106 КАС України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, проте на виконання вимог ч.3 ст.106 КАС України не додано квитанцію про сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 551,20 грн.).

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1102,40 грн. (551,20 грн. * 2 = 1102,40 грн.) на р/р 31219206700006, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

За таких обставин, у відповідності зі ст.108 КАС України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 108, 160 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Песійного фонду України в Миколаївській області про відшкодування шкоди - залишити без руху. Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати позивачу. Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 (пяти) днів з дня отримання даної ухвали. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скрги через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Мамаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 62144654 ?

Документ № 62144654 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62144654 ?

Дата ухвалення - 13.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62144654 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62144654 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 62144654, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судебное решение № 62144654, Центральний районний суд м. Миколаєва было принято 13.06.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 62144654 относится к делу № 490/6012/16-а

то решение относится к делу № 490/6012/16-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 62144638
Следующий документ : 62144666