Решение № 62106576, 18.10.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1224/16-ц

Номер провадження 2/289/774/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді-Свінцицького Л.В.

при секретарі-Пергун Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Радомишль справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської районної державної адміністрації,голови Радомишльської районної державної адміністрації Тетерського Володимира Романовича,при третіх особах - відділу Держгеокадастру в Радомишльському районі,інспекції сільського господарства в Житомирській області,про визнання дій неправомірними та визнання рішення не дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що звернувся до відповідача з клопотанням про надання йому в дострокову оренду лісового озера біля шляху Радомишль-Ірша,однак відповідач йому в задоволенні клопотання відмовив,мотивуючи тим,що земля на якій розташований водойом належить Радомишльському Лісомисливському господарству.

В судове засідання позивач та його представник не з»явились,про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.

Відповідач та його представник в судове засідання не з»явились,про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.

Треті особи в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до відповідача з клопотанням про надання йому в дострокову оренду лісового озера біля шляху Радомишль-Ірша. У своїй відповіді від 22.04.2016 року,відповідач повідомив позивача, що вказаний позивачем водний об»єкт «лісове озеро» розташоване на земельній ділянці яка належить Радомишльському лісомисливському господарству,тому відповідач не має права і повноважень надавати в оренду іншим особам.

Виходячи з обставин справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача про зобов'язання відповідача надати йому в оренду водного об'єкта йому який не належить відповідачу є безпідставними, тому в задоволенні позову відмовляє.

На підставі викладеного,та керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1,до Радомишльської районної державної адміністрації,голови Радомишльської районної державної адміністрації Тетерського Володимира Романовича,при третіх особах - відділу Держгеокадастру в Радомишльському районі,інспекції сільського господарства в Житомирській області, про визнання дій неправомірними та визнання рішення недійсним-відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення,або отримання.

Суддя Л. В. Свінцицький