Справа № 740/3429/16-ц
Провадження № 2-с/740/9/16
У Х В А Л А
іменем України
18 жовтня 2016 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 27 вересня 2016 року по справі №740/3429/16-ц за заявою комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 4578 грн. 30 коп.,
ВСТАНОВИЛА:
17 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 27 вересня 2016 року по справі №740/3429/16-ц за заявою комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 4578 грн. 30 коп., посилаючись на те, що про судовий наказ від 27 вересня 2016 року дізналися 05 жовтня 2016 року з матеріалів позовної заяви комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника».
Вирішуючи питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду, суддя встановила, що копію вказаного наказу боржник отримала 30.09. 2016 року.
Відповідно до ч. 1ст. 105 ЦПК України боржник має правопротягом десяти днів з дня отримання копії судового наказуподати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч. 2ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановлено частиною першоюстатті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо судза заявою особи, яка її подала, не знайде підстави для поновлення строку для подання цієї заяви.
Оскільки заявник, в порушення вимог ч. 2ст. 105-1 ЦПК України,не зверталася до суду з заявою про поновлення строку для подання заявипро скасування судового наказу, і наказ пред»явлений до виконання, заяву про перегляд судового наказу необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 27 вересня 2016 року по справі №740/3429/16-ц за заявою комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 4578 грн. 30 коп. залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ковальова Т.Г.
Судебное решение № 62102754, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області было принято 18.10.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 740/3429/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: