Постановление суда № 62101774, 20.10.2016, Татарбунарський районний суд Одеської області

Дата принятия
20.10.2016
Номер дела
502/1388/15-к
Номер документа
62101774
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 502/1388/15-к

Провадження № 1-кп/515/2765/16

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м.Татарбунари

Колегія суддів Татарбунарського районного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді Чебан А.П.,

суддів Семенюк Л.А.,

ОСОБА_1

за участю секретаря Дечевої І.І.,

прокурора Лавреки В.В.

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015160310000240 від 05 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

13 вересня 2016 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4, належним чином повідомлений про дату, місце та час судового засідання, не зявився.

Між тим, потерпілий ОСОБА_4С направив до суду заяву (а.с.13) в якій просив вирішити питання про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження за Кілійським районним судом, оскільки на даний час можливо створити колегію суддів, а він не має матеріальної можливості бути присутнім у судових засіданнях у Татарбунарському районному суді Одеської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти вирішення вищезазначеного клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження до Апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності за Кілійським районним судом Одеської області.

Обвинувачений та його захисник також висловили думку про необхідність передачі провадження на розгляд до Кілійського районного суду Одеської області.

Дослідивши подане клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

За змістом ч.1 ст.34 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Частиною 2 ст.34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У цьому зв'язку слід зауважити, що реєстр матеріалів досудового розслідування, доданий до обвинувального акта, містить відомості про постановлення Татарбунарським районним судом Одеської області 08.09.2015року ухвали про повернення прокурору прокуратури Кілійського району Одеської області обвинувального акта для усунення недоліків, а також інформацію про складання прокурором іншого обвинувального акта 02.09.2016 року. Відомостей про постановлення Апеляційним судом Одеської області рішень про зміну підсудності після складання прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури обвинувального акта 02.09.2016 року, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить.

У підготовчому судовому засіданні прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури процесуальних документів на підтвердження визначення за Татарбунарським районним судом підсудності щодо розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом від 02.09.2016 року, також не надано.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що при направленні прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, було порушено правила територіальної підсудності, визначені ст.32 КПК України, що є підставою, згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України, для направлення подання Татарбунарського районного суду до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про зміну підсудності.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що оскільки судовий розгляд ще не розпочато, обвинувачений та потерпілий проживають на території м.Кілія Одеської області, справа територіально підсудна за кримінально-процесуальним законом Кілійському районному суду Одеської області, є додаткові підстави для направлення клопотання потерпілого разом з поданням місцевого суду до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про зміну підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Направити до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про зміну підсудності подання Татарбунарського районного суду Одеської області з клопотанням потерпілого разом з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015160310000240 від 05 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: Чебан А.П.

Судді: Семенюк Л.А.

ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 62101774 ?

Документ № 62101774 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62101774 ?

Дата ухвалення - 20.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62101774 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62101774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 62101774, Татарбунарський районний суд Одеської області

Судебное решение № 62101774, Татарбунарський районний суд Одеської області было принято 20.10.2016. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 62101774 относится к делу № 502/1388/15-к

то решение относится к делу № 502/1388/15-к. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 62081988
Следующий документ : 62101829