Постановление суда № 62086506, 17.10.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3217/16-ц

Провадження № 2-о/740/127/16

УХВАЛА

17 жовтня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із заявою Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи,

встановив:

В поданій заяві ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Звільнення від сплати судового збору за заяву про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи даним Законом не передбачено. Не містять приписів щодо звільнення від сплати судового збору за даними вимогами і положення ч.2 ст.240 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати на рахунок держави відносяться за вимогами, пов'язаними з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи. Вимог щодо обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 вищезазначена заява не містить.

Посилання в заяві на ч.4 ст.81 ЦПК України, як підставу звільнення від сплати судового збору, не приймається, оскільки дану статтю виключено на підставі Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання юридичною особою заяви у справі окремого провадження- 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (689 грн.).

Згідно приписів ч.2 ст.241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

В поданій заяві відсутні посилання щодо призначення за поданням органу опіки та піклування іншої особи, як опікуна, що не відповідає вимогам ч.2 ст.241 ЦПК України.

Ухвалою суду від 16 вересня 2016 року заяву залишено без руху із наданням заявнику строку для усунення її недоліків

Станом на 17 жовтня 2016 року недоліки заяви не усунуті, що є підставою для повернення заяви відповідно до ст.ст.234, 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.234, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Заяву Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи- повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник .