Постановление суда № 62058470, 19.10.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 жовтня 2016 р. Справа №805/3380/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання нечинною вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-218-23 від 02.06.2016 в розмірі 388 608,35 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання нечинною вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-218-23 від 02.06.2016 в розмірі 388 608,35 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.09.2016 відкрито провадження у даній справі.

Через канцелярію суду від представників сторін надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №805/2437/16.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається з позовної заяви, ТОВ «Сади Донбасу» отримало поштою спірну вимогу № Ю-218-23 від 02.06.2016, в якій міститься інформація про наявність станом на 31.05.2016 у ТОВ «Сади Донбасу» боргу зі сплати єдиного внеску в сумі 388 608,35 грн. та вимога сплатити цей борг. Позивач зазначає, що дана вимога включає в себе суму боргу за один і той же період при сформуванні інших вимог, які були оскаржені в судовому порядку та зазначає, що на теперішній час ніякого боргу у ТОВ «Сади Донбасу» зі сплати єдиного внеску за травень 2016 року не існує, оскільки позивач самостійно сплатив до казначейства платіжними дорученнями суми єдиного внеску з переплатою.

Судом встановлено, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.08.2016 у справі № 805/2437/16-а відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання нечинної податкової вимоги № Ю-218-23 від 14.04.2016 на суму 403661,60 грн., тобто вимога сформована за попередній період, сума боргу якої включена й до вимоги № Ю-218-23 від 02.06.2016, що є предметом даного позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №805/2437/16-а.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/3380/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання нечинною вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-218-23 від 02.06.2016 в розмірі 388 608,35 грн. до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі №805/2437/16-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.