Приговор № 6205250, 26.05.2009, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

№ 1-154/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибала О.І.

при секретарі Водяній А.М.

з участю прокурорів Кіхтенка С.О. та Ульянкіна О.І. та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобов’язаного, раніше не судимого,- - за ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, не військовозобов’язаного, не судимого в силу ст. 89 КК України, -

- за ч. 2 ст. 307 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 попередньо домовившись з ОСОБА_3 про збут наркотичних засобів 11 березня 2009 року близько 10 год. передав останньому шприци з наркотичним засобом-ацетильованим опієм для їх подальшого збуту, а останній того ж дня близько 16 год. на пустирі, що розташований між ринком та радіоприладним заводом «Оризон» по вул.. Мазура в м. Сміла за попередньою змовою та разом з ОСОБА_2 незаконно збув за 80 грн. один з отриманих від ОСОБА_2 шприців місткістю 2.5 мл з рідиною в кількості 1.8 см куб., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб – ацетильованим опій маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.051 грама ОСОБА_4.

Того ж дня близько 16 год. 30 хв. на тому ж пустирі ОСОБА_2 незаконно збув ОСОБА_4 за 5 грн. одну пігулку димедролу, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

Того ж дня близько 16 год. 30 хв. на тому ж пустирі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були затримані працівниками міліції. При цьому у Мішендченка було виявлено і вилучено одну пігулку димедролу, який є сильнодіючим лікарським засобом, яку він зберігав з метою збуту, а у ОСОБА_3 - одноразовий медичний шприц місткістю 20 мл з рідиною в кількості 7.3 см куб., що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильованим маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.262 г, який вказані особи зберігали на землі під листом фанери поблизу себе з метою збуту.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно отримав від незнайомого чоловіка на ім’я ОСОБА_1 наркотичні засоби і разом з ОСОБА_3 став їх продавати. Проте під час продажу наркотичних засобів 11 березня 2009 року були затримані працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_3 теж свою вину визнав повністю і пояснив, що на пропозицію ОСОБА_2 став разом з ним продавати наркотичні засоби. Про те під час їх реалізації 11 березня 2009 року обидва були затримані працівниками міліції.

Крім визнання свої вини підсудними, їх винність в скоєнні зазначених злочинів стверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до вимог ч 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного Мішедченка суд кваліфікує за ч. 1 ст. 321 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, вчинені без спеціального на те дозволу, та за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Дії Чулаєвського суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудним суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ними злочинів та характеристику особи кожного з них. Зокрема те, що обидва вони в скоєному розкаялись, ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше, а наявна у ОСОБА_3 судимість погашена. За місцем проживання обидва підсудних характеризуються позитивно, а тому вважає за можливе призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 321 та та ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання – за ч. 1 ст. 321 КК України – 1 рік позбавлення волі, а за ч. 2 ст. 307 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити до відбуття ОСОБА_2 - 5 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання – 5 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від відбуття основного покарання якщо вони протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконають покладені на них обов’язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з’являтись в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 750.72 грн. з кожного на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Черкаській області на рахунок 35223003000037, код 25574009 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 судових витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: шприци з наркотичними засобами та 2 пігулки димедролу, які знаходяться на зберіганні в Смілянському МВ (а.с. 111) – знищити, а гроші в сумі 538 грн., які зберігаються там же – передати в дохід держави.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: