Постановление суда № 62046767, 12.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5821/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Комлевої О.С., Фальчука В.П.,

при секретарі Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 червня 2016 року,

встановила:

У лютому 2016 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5441-001/07Ф від 11.10.2007 року у розмірі 144492,87 грн.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 червня 2016 року, позовну заяву ПАТ КБ «Правекс-Банк» залишено без розгляду.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ПАТ КБ «Правекс-Банк» через представника ОСОБА_2

В скарзі з посиланням на порушення місцевим судом норм процесуального права ставиться питання про скасування оскаржуваного судового рішення та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Положення п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України повинні враховуватись у систематичному та логічному зв'язку із положеннями ст. 169 цього Кодексу, згідно з якою суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин (пункт 3 частини першої). При повторної неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Залишаючи позовну заяву ПАТ КБ «Правекс-Банк», суд першої інстанції виходив з того, що позивач, який був належним чином повідомлений про розгляд справи 12.04.2016 року, 12.05.2016 року, 14.06.2016 року повторно (тричі) в судове засідання не зявився та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Проте, судом першої інстанції не враховано, що в матеріалах справи відсутні докази щодо належного сповіщення ПАТ КБ «Правекс-Банк» про розгляд справи 12.05.2016 року (а.с. 82), тому сповіщення ПАТ КБ «Правекс-Банк» про розгляд справи на 14.06.2016 року (а.с. 89) не можна вважати у систематичному положенні, як повторне.

За таких обставин, у суду першої інстанції не було передбачених законом підстав для залишення позовної заяви ПАТ КБ «Правекс-Банк» без розгляду, тому оскаржувана ухвала суду є передчасною та відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України підлягає в цій скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 311 ч. 1 п. 4, 315, 319 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» задовольнити частково.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 червня 2016 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді

ОСОБА_5

ОСОБА_6