Постановление суда № 62045500, 12.10.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/2899/16-ц

Провадження № 2-п/520/175/16

УХВАЛА

12.10.2016 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Камінської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, суд,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2016 року Київським районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені.

12 серпня 2016 року ОСОБА_1 надав до суду заяву, про перегляд вищезазначеного рішення з тих підстав, що він не був повідомлений належним чином про розгляд справи та не мав можливості надати докази, які мають істотне значення для розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, повідомлявся, надав до суду заяву в якій просив розглядати заяву про перегляд заочного рішення у його відсутність.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» до судового засідання не зявився, повідомлявся, надав до суду заперечення та просив у задоволенні заяви відмовити.

Згідно ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 16 червня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, задоволені та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в розмірі 40900,78 грн., судові витрати у розмірі 1378 грн.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, відповідачем не надано будь-яких доказів, які б мали істотне значення для розгляду справи, крім того з матеріалів справи вбачається, що копію рішення Київського райсуду м.Одеси від 16 червня 2016 року ОСОБА_1 отримав - 27 липня 2016 року, а з заявою про перегляд вказаного заочного рішення звернувся - 12 серпня 2016 року, тобто з пропуском строку, а тому суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.228, 231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без задоволення.

Суддя Огренич І. В.