Постановление суда № 62022599, 12.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7921/16 Справа № 199/2325/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Якименко Л. Г. Доповідач - Осіян О.М.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

12 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М., ознайомившись з виділеними матеріалами по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності (а.с.1).

Не погодившись із ухвалою судді, ОСОБА_4 звернулася до суду із апеляційною скаргою (а.с.28-29).

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 статті 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду справи. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Проте, ухвала суду про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності у вищезазначеному переліку не зазначена.

У відповідності до ч. 2 ст. 296 ЦПК України, суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Таким чином, апеляційна скарга на ухвалу судді про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності підшивається до відповідної цивільної справи і зберігається в ній. В даному випадку, до апеляційного суду мала бути надіслана відповідна цивільна справа, а не копії її матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

З огляду на зазначене, копії матеріалів вказаної цивільної справи, які надійшли до апеляційного суду з апеляційною скаргою, не можна вважати такими, що є належно оформленими, оскільки до апеляційного суду повинна бути надіслана відповідна цивільна справа з апеляційною скаргою.

Виходячи з наведеного, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Повернути виділені матеріали по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення в строк до 26 жовтня 2016 року, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М.Осіян

12 жовтня 2016 року