Постановление суда № 61996646, 10.10.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа № 902/458/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" (03022, м. Київ, вул. Амурська, буд.6)

до 1: приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура" (23320, Вінницька область, Тиврівський район, смт. Сутиски, вул. Заводська, буд.1)

до 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" (04210, м.Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд.12А)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) та ОСОБА_1 (м. Київ, вул. Буслівська, буд. 9).

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №8716 від 27.06.2012р.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Мельника П.А. перебувала справа №902/458/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" до приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура" та товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу №8716 від 27.06.2012р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.06.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/458/16 з призначенням її до розгляду.

23.06.2016р. ухвалою суду задоволено заяву публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" від 21.06.2016р. (вх. №06-73/16/16 від 21.06.2016р.) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума", що знаходиться по вул.Заводська, 1, в смт.Сутиски, Тиврівського району, Вінницької області та заборони відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Тиврівської районної державної адміністрації та усім його державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією права власності, обтяжень, іпотек, інших речових прав, їх припиненням, відміною, скасуванням у відношенні вказаного вище майна, яке належить ТОВ "Автоплстгума" на підставі договору купівлі - продажу від 27.06.2012 р., зареєстрованого в Державному реєстрі 21.08.2014 р. Накладено арешт на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума", що знаходиться по вул.Заводська, 1, в смт.Сутиски, Тиврівського району, Вінницької області загальною площею 12471,5 кв.м. Заборонено відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Тиврівської районної державної адміністрації (вул. Леніна, 32, смт. Тиврів, Вінницька область, 23300) та усім його державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією права власності, обтяжень, іпотек, інших речових прав, їх припиненням, відміною, скасуванням у відношенні вказаного вище майна, яке належить ТОВ "Автоплстгума" на підставі договору купівлі - продажу від 27.06.2012 р., зареєстрованого в Державному реєстрі 21.08.2014 р.

Відповідно до ухвали суду від 12.08.2016р. провадження у справі зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №902/681/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" до приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура" про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерів та набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

26.09.2016р. відповідно до повторного автоматизованого розподілу документообігу суду справу №902/458/16, в зв'язку зі звільненням судді Мельника П.А. з посади судді, передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Ухвалою суду від 28.09.2016р. вказану справу судом прийнято до свого провадження.

Поряд з цим згідно інформації наявної в базі даних "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиному державному реєстрі судових рішень судом встановлено, що рішенням господарського суду Вінницької області від 21.09.2016р. у справі №902/681/16 (до якої зупинено провадження у даній справі) за позовом публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" до приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерного товариства у задоволенні позову відмовлено повністю. Вказане рішення суду набрало законної сили 07.10.2016р., про що свідчить відповідна відмітка в базі даних "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

провадження у справі 902/458/16 поновити.

Призначити справу до розгляду на "27" жовтня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах- в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: інші докази (окрім наявних в матеріалах справи) в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачам 1, 2: інші докази (окрім наявних в матеріалах справи) на підтвердження своїх доводів та заперечень щодо позову.

Третім особам: письмові процесуальні позиції з приводу заявленого позову

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03022, м. Київ, вул. Амурська, буд.6)

3 - відповідачу 1 (23320, Вінницька область, Тиврівський район, смт. Сутиски, вул. Заводська, буд.1)

4 - відповідачу 2 (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд.12А);

5 - третій особі - ПАТ АК "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1);

6 - третій особі - ОСОБА_1 (м. Київ, вул. Буслівська, буд.9)