УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/10686/16-к Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д.В.
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач Городиський С. С.
УХВАЛА
12 жовтня 2016 року
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю секретаря Гончарук С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4, що діє в інтересах ТОВ «МЖК ГРУП», на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.08.2016 року,
за участю:
прокурора Левченко Р.Ю.,
В С Т А Н О В И В:
Не погоджуючись з рішенням суду І інстанції адвокат ОСОБА_4, що діє в інтересах ТОВ «МЖК ГРУП», подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді.
Як вбачається із матеріалів провадження, копію ухвали слідчого судді від 05 липня 2016 року директор ТОВ «МЖК ГРУП» через відділ канцелярії Богунського районного суду м. Житомира отримав 07.09.2016 року.
Апеляційний суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне поновити апеляційний строк на оскарження ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.08.2016 року.
Керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України, апеляційний суд -
П О С Т А Н О В И В:
Поновити строк адвокату ОСОБА_4, що діє в інтересах ТОВ «МЖК ГРУП», на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.08.2016 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді :
Судебное решение № 61990298, Апеляційний суд Житомирської області было принято 12.10.2016. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 295/10686/16-к. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: